Incompréhension

[Bromelia25]

Bonjour . Je sais que je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises j en reparle avec l oncologue mais je ne comprends tjs pas . Sur mon compte rendu c est écris carcinome CANALAIRE in situ de 8 cm avec micro infiltrations et premier ganglion atteint . Mon oncologue me dis in situ c est un pré cancer et vu qu’il y a des micro infiltrations et que vous êtes her2 +++ on fait une chimio par prévention avec herceptine . Ce que je ne comprends pas c est qu’il me dis in situ c est à dire pré cancer alors qu’il y a des micro infiltration ! N est ce pas un peu contradictoire ?

[Nicole M-F]

Oui Bromelia...c'est effectivement curieux...un peu paradoxal...sans doute y a t il quelque chose que nous ne comprenons pas...

[Neko]

Si j'ai bien tout compris quand j'en discutais avec le chirurgien, tu es dans le cas d'un "carcinome canalaire in situ microinvasif".
Comme son nom l'indique, c'est bien un in situ, mais ce dernier comporte de très petites plages de micro infiltrations (~1mm) qui peuvent atteindre les ganglions.
Personnellement je suis dans le cas d'un in situ "pur" (c'est à dire sans plages de micro infiltrations).

C'est notamment pour cela qu'ils analysent les tissus et les ganglions après opération, pour déterminer si il s'agit bien d'un in situ, et le cas échéant pour voir si il s'agit d'un "pur" ou d'un "in situ microinvasif avec/sans atteinte des ganglions"

[Bromelia25]

Oui voilà . C est pour ça qu en RCP ils ont discuté longuement d une chimio et préfère la faire . En fait j suis entre deux .... Bon y a pire comme diagnostic et je préfère être traiter plutôt que non et avoir une mauvaise nouvelle dans quelques années ....

[Marjijane]

Tu as raison, Bromélia. Il faut privilégier la sécurité et n’avoir jamais rien à regretter plus tard.

[Bromelia25]

Oui même si c est trois mois de traitement qui use tant pis